|
На eWeek опубликовали
статью Ларри Зельтцера, специалиста в области антивирусного ПО. Зельтцер
утверждает, что ему известен более продуктивный подход в тестировании
антивирусных приложений, однако на него отсутствует спрос на сегодняшнем рынке.
Зельтцер считает, что The Wildlist существует исключительно по инерции,
конечные пользователи не понимают необходимости в мероприятиях наподобие VB100.
Некоторые компании, например Trend Micro, игнорируют VB100, другие, такие как
Symantec, крепко связаны с ним. Старый подход к тестированию, по мнению
Зельтцера, был сосредоточен на количественном факторе. Количество вредоносного
ПО сильно увеличилось в последнее время, соответственно увеличилось число
обновлений для антивирусных программ. Еще одним недостатком Зельтцер считает
виртуальную среду тестирования, идеальными условиями он считает реальную машину,
подключенную к интернету. Большой проблемой представляется Зельтцеру
эвристический анализ, для его подготовки требуется немало времени и усилий.
Ларри Зельтцер приводит в пример Андреаса Маркса из AV-Test. Маркс утверждает,
что скорость тестирования очень невелика (только 50 образцов за 2 дня), так как
невозможно автоматизировать все процессы из-за трудностей в определении причины
блокировки образца вредоносного ПО. Проводить такие тщательные исследования
имеет смысл, только если кто-то их оплачивает, считает Маркс, но производители
предпочитают платить за количественный анализ в виртуальных условиях, а не за
качественное исследование в реальных условиях.
|
, 
