Поколение NEXT

автор: Игорь Федюкин

Железо, номер #018, стр. 018-060-1

тестер: Игорь Федюкин

Тест ADSL-модемов

U.S. Robotics SureConnect 9105

ASUS AAM6020BI

ASUS AAM6010EV

D-Link DSL-200

D-Link DSL-504T

ZyXEL Prestige 662HW

Что такое ADSL, рассказывать никому не надо. Стремительно ворвавшись в нашу жизнь примерно 1.5 года назад, технология ADSL воплотила мечту о выделенном высокоскоростном или безлимитном канале с незанятым телефоном в реальность.

Многочисленные PR-акции, реклама по радио и на телевидении принесли свои плоды, и сейчас, наверное, уже каждый второй слышал про ADSL и, быть может, хотел бы подключиться ко всемирной паутине именно посредством этой технологии. Чтобы воспользоваться выходом в Интернет через ADSL-канал, необходимо, чтобы к телефонной линии с обоих концов было подключено специальное оборудование. Со стороны АТС телефонный кабель через сплиттер заводится на DSLAM (этим занимается поставщик услуг), а со стороны абонента устанавливается ADSL-модем (этим занимается сам абонент). Именно в связи с огромной популярностью ADSL-каналов, выбор ADSL-модемов сейчас стал поистине огромен. Существуют модели от самых простых за $25-30, лишенные каких-либо полезных функций, так и «заряженные» по полной программе экземплярчики за $200-300.

Мы же выбрали наиболее разумную категорию до $80.

Методика тестирования

В первую очередь нас должна интересовать функциональность модема, так как от этого по большой части будет зависеть комфортность работы в Интернете. То есть чем больше умеет модем, а это должны быть как минимум функции роутинга, трансляция приватных адресов и портов, и какие-то минимальные функции фильтрации трафика, тем лучше в конечном итоге для нас. Скоростные характеристики, а именно, скорость ADSL-коннекта, отходят на задний план. Почему? Да потому что производители модемов используют в основе своих девайсов микросхемы сторонних производителей, число коих можно пересчитать по пальцам, и посему в большинстве модемов используются одни и те же или похожие чипы, как следствие работают они на физическом уровне почти одинаково. Более того, поскольку у многих из нас скорость вообще ограничивается по тарифному плану какими-то мизерными сотнями килобит в секунду, скорость в данном случае вообще не является камнем преткновения при выборе модема. Хотя, забегая немного вперед, отметим, что все модемы, представленные в нашем тесте, без особых затруднений соединялись на скорости в 6 Мбит/сек. Что должно нас интересовать больше, так это то, насколько хорошо работает встроенный ethernet-коммутатор (разумеется, если таковой вообще имеется).

Функциональность девайсов оценивалась на основании тех возможностей, которые действительно могут пригодиться при работе в Интернете. Также мы обращали внимание на простоту настройки и удобство пользовательского интерфейса. Чтобы оценить производительность центрального процессора модема и пропускную способность встроенного коммутатора, создавалась достаточно трудоемкая ситуация: к одному из его портов подключался компьютер, на котором запускался peer-to-peer клиент, создающий множество интернет-соединений, что достаточно сильно подгружает процессор модема; также на данном компьютере запускалась программа ftp-сервера. Ко второму порту подключался второй компьютер, на котором запускался ftp-клиент, и начинался обмен большими порциями данных с первым компьютером по протоколу ftp. На основании этого теста можно было сделать достаточно объективные выводы как относительно встроенного коммутатора, так и относительно производительности центрального процессора модема.

Предыдущие номера